Controversia en Calingasta por una resolución que cuestionó a autoridades provinciales y al proyecto Hualilán

Una resolución del Concejo Deliberante de Calingasta generó un fuerte revuelo luego de que autoridades municipales y concejales se desligaran del documento que criticaba la actuación del Gobierno provincial y de la empresa Hualilán.

Un documento aprobado por el Concejo Deliberante de Calingasta provocó una intensa polémica en el departamento, luego de que funcionarios municipales y concejales negaran haber impulsado la resolución que cuestionaba el trato recibido por parte de representantes del Gobierno provincial y del proyecto minero Hualilán. La resolución había circulado públicamente y también fue compartida en redes oficiales antes de ser desmentida.

El comunicado en cuestión denunciaba presuntos malos tratos durante una reunión realizada en la ciudad de San Juan, donde autoridades municipales, concejales, proveedores locales, representantes del Ministerio de Minería y directivos de Hualilán analizaron las alternativas para el transporte del mineral hacia el complejo industrial Casposo, ubicado en el departamento Calingasta.

Según quienes participaron del encuentro, la reunión —que se extendió por más de tres horas— transcurrió con normalidad y concluyó con un acuerdo unánime: la Provincia iniciaría obras de mejora en el camino por El Puntudo y, de manera transitoria, se autorizaría por seis meses el paso de camiones por la villa de Calingasta con una traza que garantizara seguridad para la comunidad y el transporte de cargas.

Tras la difusión de la resolución, cámaras de proveedores de Calingasta rechazaron el contenido del documento, aseguraron que no existieron malos tratos y destacaron que el consenso alcanzado durante la reunión había sido respaldado por todos los participantes. El comunicado oficial sorprendió a quienes concurrieron al encuentro, ya que no reflejaba lo acordado ni la dinámica del diálogo mantenido.

La controversia escaló cuando, en respuesta al malestar generado, la presidencia del Concejo Deliberante publicó un nuevo comunicado en el que aclaró que no compartía lo expresado en la resolución inicial. Por su parte, la Municipalidad decidió retirar de sus plataformas digitales el documento que previamente había sido difundido.

En el ámbito político local, la situación derivó en acusaciones cruzadas. Algunas autoridades departamentales señalaron que la resolución podría haber sido promovida por dirigentes justicialistas de Calingasta, mencionando audios que circularon en los que se criticaba la gestión municipal y se mencionaba la posibilidad de medidas de protesta en caso de autorizarse el tránsito de camiones por la villa.

La confusión también impactó en el sector empresarial, ya que días antes se había anunciado que los fondos generados por el proyecto Hualilán serían compartidos entre los departamentos Ullum y Calingasta mientras el mineral se procese en las instalaciones del complejo Casposo.

La discusión permanece abierta y se espera que este lunes vuelvan a reunirse las autoridades y los actores vinculados al proyecto minero para aclarar la situación o emitir nuevos comunicados. La expectativa está centrada en definir la posición oficial del departamento y el rol que adoptarán las instituciones locales en relación al transporte del mineral y a la continuidad del diálogo con la Provincia.